空调能取代抽湿机吗？优缺点解析

04月01日

5分钟

00:00

最近天气温差大，湿度高。许多家庭在应对湿气时，会选择抽湿机，也有人认为市面上不少冷气机都标明有抽湿功能，开冷气机也能达到抽湿的效果，何必另购抽湿机。其实，冷气机真的可以取代抽湿机抽湿吗？

冷气机抽湿原理

简单来说，冷气机的抽湿功能是基于其制冷过程而运行的。当其运作时，它会吸入室内空气，并通过冷却系统将其冷却。在这个过程中，空气中的水分会转化为冷凝水，并通过排水管被排出室外。这样一来，室内的湿度便得以降低。

用冷气机抽湿的优缺点

优点

一机两用：冷气机不仅能降温，还可以同时进行抽湿，省去购买抽湿机的成本和空间。

适合湿热环境：在潮湿炎热的季节，冷气机的抽湿效果较明显，能有效降低室内的湿度，制造舒适的家居环境。

自动排水：冷气机的冷凝水会自动排出，使用者无需定期倒水，这样相对方便。

缺点

耗电量大：空调运行时的耗电量通常比专门的抽湿机要高，长时间使用会增加电费负担。

抽湿效果有限：空调的抽湿量约为抽湿机的20%左右，对于极度潮湿的环境，抽湿效果不佳。

影响室内温度：在春秋季节，开空调进行抽湿可能会令室内变得过冷，影响舒适度。

抽湿范围窄：空调一般安装在固定位置，因此其抽湿范围有限，对于整个住宅的抽湿效果并不理想。

影响机件寿命：长时间使用冷气机进行抽湿会增加机件的负荷，可能使其寿命缩短。

空调不能完全取代除湿机

尽管空调具备一定的除湿功能，但它并不能完全取代除湿机。除湿机专门设计用于除湿，能根据室内湿度进行自动控制，确保除湿效果持续稳定。而空调的主要功能是调节温度，除湿功能只是副产品，效果有限。灵活性方面，除湿机通常设计为可移动的设备，可以轻松在不同区域转移加以除湿；反观空调则是在固定位置安装，对于空调无法延伸的区域，除湿效果有限。加上空调的耗电量大，长期使用的电费和维修成本往往高于专门的除湿机，从经济效益上看，购买一部除湿机更合理。

这种情况下不宜使用空调除湿

室内温度与空调设定的温差越大，除湿效果越好！因此，在寒冷的冬季，室内温度普遍较低。如果要使用空调除湿，便需要把空调温度调得比室内更低，才能有除湿效果。这样不仅耗电，同时也令室内变得更加寒冷。

消委会：用冷气机Dry Mode抽湿可省电

消委会指出，如果用户觉得抽湿作用比降温重要，可使用Dry Mode来节省电力。

「Dry Mode」(抽湿模式) 的原理是将冷气机的风扇和压缩机设置为低速运行，通过降低风速来增加空气流过冷却系统的时间，从而提高湿气的凝结效果。这使得室内的相对湿度得以降低，同时保持舒适的室内温度和较低的耗电量。消费者委员会指出，这样的运行方式在不需要强烈降温的情况下，可以有效地达到抽湿的目的，从而实现「抽湿、凉快、省电」的三重效果。

因此，例如在春天天气不太炎热时，如果用户主要需求是抽湿而非降温，使用Dry Mode会是一个高效和经济的选项。

【小编精选文章】